*
. Estimados lectores o lectoras:
Despreciables agentes de la Plaga Emocional:
Si teníais hecha alguna previsión sobre el orden que yo seguiría a la hora de limpiar de podredumbre mis otros blogs, pasádmela, por favor, ya que, personalmente, no tengo ni idea de exactamente qué cronología seguir.
*
.
dissabte 11 de maig de 2013
Una Propuesta Realmente Revolucionaria
.
.
.
*
.
. 
-
Dorita11 de maig de 2013 22.19¿Lo ves cómo no hay quien te pueda imitar, Serge Rubik?
Y es que no dices nada más que barbaridades, pero, por lo demás...¡está genial!, apañadas están quienes ambos sabemos el día que actúes y actuemos contra ellos ya sin tapujos, y todos los buenos juntos y al alimón XD
Respon
Uno que te lee11 de maig de 2013 18.42
viene...
7- Ahora analicemos las posibles motivaciones de la "plaga emocional" para acabar contigo.
7.1. Quedarse con tu patrimonio. Sin tener en cuenta que tu compañera tiene derechos sobre una posible herencia, sea cual sea su estado civil, por derechos adquiridos, no nos engañemos. Tu patrimonio no es tan abultado como para organizar toda esa trama involucrando instituciones, etc. Todo eso vale mucho dinero. La gente no comete irregularidades gratis. No merece la pena, de verdad. Seguro que tu sobrino conoce otros blancos más sabrosos si quisiera desfalcar a alguien.
7.2. Quedarse con los derechos de autor de tus textos. Sin opinar sobre la calidad de los mismos, los ingresos esperables por derechos de autor de unos textos así son exiguos, o inexistentes. Es normal que el autor les vea un valor importante, les pasa a todos los que escriben. Incluso aunque sean de gran calidad, sólo tienen valor monetario si son leídos por mucha gente. Y ahí nos chocamos con la realidad una vez más. Llevas con tus blogs ya muchos meses. sinceramente si tus textos fueran tan geniales ya tendrías muchas más visitas en tus blogs, se hubieran retwiteado, meneado, citados en foros, etc. Y nada de eso ha ocurrido. Quizás si intentaras verlo como espectador externo y no como autor lo verías más claro. Otra cosa a tener en cuanta. Si no has registrado legalmente tus textos y alguien los copia y los publica, no tienes derecho a reclamar, porque no puedes demostrar que eres el autor legal.
7.3.·. Acabar contigo. Para qué. De verdad crees que te ven como un peligro real?
8. Otros retazos: Por si no te has dado cuenta, se nota mucho que escribes bajo varios nicks defendiendo. Se nota en el estilo, en la longitud de las frases, en coletillas tuyas… pero sobre todo cuando lo hagas, deja más tiempo entre mensaje y mensaje porque canta mucho que sean todos con distintos nombres en pocos minutos. Otra cosita, por matizar. Después de todo lo que has soltado sobre tu sobrino, cómo se te ocurre ahora insinuar que debería dejarte el control de los comentarios del TOC? Esas cosas son las que hacen dudar de tu criterio…
En fin, espero que este tocho te ayude a ver la cuestión desde fuera, que te aseguro que no tiene nada que ver con tu visión. Quizás esto te ayude a empezar a salir de esa obsesión que lo único que está haciendo es destrozarte la vida y la de los de tu alrededor. Quizás puedas ir saliendo de esto y volviendo a hacer tu vida.
Espero que no te haya ofendido nada de lo escrito, si ha sido así no era mi intención, sólo la de ayudar, porque te veo muy perdido.
Respon7- Ahora analicemos las posibles motivaciones de la "plaga emocional" para acabar contigo.
7.1. Quedarse con tu patrimonio. Sin tener en cuenta que tu compañera tiene derechos sobre una posible herencia, sea cual sea su estado civil, por derechos adquiridos, no nos engañemos. Tu patrimonio no es tan abultado como para organizar toda esa trama involucrando instituciones, etc. Todo eso vale mucho dinero. La gente no comete irregularidades gratis. No merece la pena, de verdad. Seguro que tu sobrino conoce otros blancos más sabrosos si quisiera desfalcar a alguien.
7.2. Quedarse con los derechos de autor de tus textos. Sin opinar sobre la calidad de los mismos, los ingresos esperables por derechos de autor de unos textos así son exiguos, o inexistentes. Es normal que el autor les vea un valor importante, les pasa a todos los que escriben. Incluso aunque sean de gran calidad, sólo tienen valor monetario si son leídos por mucha gente. Y ahí nos chocamos con la realidad una vez más. Llevas con tus blogs ya muchos meses. sinceramente si tus textos fueran tan geniales ya tendrías muchas más visitas en tus blogs, se hubieran retwiteado, meneado, citados en foros, etc. Y nada de eso ha ocurrido. Quizás si intentaras verlo como espectador externo y no como autor lo verías más claro. Otra cosa a tener en cuanta. Si no has registrado legalmente tus textos y alguien los copia y los publica, no tienes derecho a reclamar, porque no puedes demostrar que eres el autor legal.
7.3.·. Acabar contigo. Para qué. De verdad crees que te ven como un peligro real?
8. Otros retazos: Por si no te has dado cuenta, se nota mucho que escribes bajo varios nicks defendiendo. Se nota en el estilo, en la longitud de las frases, en coletillas tuyas… pero sobre todo cuando lo hagas, deja más tiempo entre mensaje y mensaje porque canta mucho que sean todos con distintos nombres en pocos minutos. Otra cosita, por matizar. Después de todo lo que has soltado sobre tu sobrino, cómo se te ocurre ahora insinuar que debería dejarte el control de los comentarios del TOC? Esas cosas son las que hacen dudar de tu criterio…
En fin, espero que este tocho te ayude a ver la cuestión desde fuera, que te aseguro que no tiene nada que ver con tu visión. Quizás esto te ayude a empezar a salir de esa obsesión que lo único que está haciendo es destrozarte la vida y la de los de tu alrededor. Quizás puedas ir saliendo de esto y volviendo a hacer tu vida.
Espero que no te haya ofendido nada de lo escrito, si ha sido así no era mi intención, sólo la de ayudar, porque te veo muy perdido.
Uno que te lee11 de maig de 2013 19.25
Una cosa que se me olvidó.
"Irrebatido" no es lo mismo que "irrebatible".
Te he leído varias veces que si nadie rebate tus argumentos quiere decir que tienes razón. Y eso no es así.
Si yo escribo en un blog mío: "ayer subí al Everest en bicicleta, con mi suegra en la cesta y en bañador" y nadie me contesta que eso es imposible... ¿quiere decir que lo hice realmente?
Me parece extraño tener que explicarte este tipo de cosas, que son tan sencillas...
Respon"Irrebatido" no es lo mismo que "irrebatible".
Te he leído varias veces que si nadie rebate tus argumentos quiere decir que tienes razón. Y eso no es así.
Si yo escribo en un blog mío: "ayer subí al Everest en bicicleta, con mi suegra en la cesta y en bañador" y nadie me contesta que eso es imposible... ¿quiere decir que lo hice realmente?
Me parece extraño tener que explicarte este tipo de cosas, que son tan sencillas...
-
Uno que sabe lo que pasa aquí11 de maig de 2013 22.34Dorita es una optimista respecto a la calidad de las intervenciones de Rubik, aunque, para sus pocos años, sí que le pueden ser útiles como pasatiempo de "descubra al tramposo" o algún juego similar en le que se pudiera engrescar.
""Irrebatido" no es lo mismo que "irrebatible".", dices, jajajajaja...
...Pero, si no has hecho nada más que copiar lo que ya dije en un comentario en un post anterior, te copio el párrafo, y la fecha y hora
"...intentos de poner en boca de forrest cosas que ni dice ni piensa están derivando a unos extremos ya abiertamente hilarantes, tal vez consigan que sus comentarios, al final, se queden, como esa expresión de impotente cuchufleta contra quien, una vez tras otra, les atiza en todos los morros con sus irrebatidas (que no irrebatibles) argumentaciones, demasiado para sus atrasadas mentes, que aún ven el ateísmo como un adelanto,... "
10 de maig de 2013 19.19.
post:
http://etylamagia.blogspot.com.es/2013/05/por-una-verdadera-evolucion-en-la.html
forrest ya ha dejado claro que nunca ha pretendido ser la verdad última de nada, os recuerdo que aspira a construir (y no a destruir, como vosotros hacéis) en base a lo que aporta, bien mediante su racional y razonada refutación, bien por su ratificación, o bien, lo más viable y normal, su mejora entre todos y todas.
Pero "mejorar" nunca puede ser "hacer lo contrario", chalaos :P -
Uno que Sabe lo que Pasa Aquí11 de maig de 2013 22.51Y este golpe es, en verdad, genial, ¡menuda analogía más normal que se ha inventado, jajajajaja.
"..."ayer subí al Everest en bicicleta, con mi suegra en la cesta y en bañador" y nadie me contesta que eso es imposible... ¿quiere decir que lo hice realmente?..."
Jajajajaja, ¡bueno!, de verdad :D , como se nota que eres soltero, jejejejeje...
Pero, ¿no es tan absurdo tomarse esa historia de la suegra en bañador y demás en serio como lo es lo de creer que lo que haya escrito o dicho forrest no sea sino pura imaginación literaria?
¿O para él han de regir otras reglas, y según os convenga? ¿Lo que dice son sus acciones (cuando no lo son, no abusa de nadie, no mata, extorsiona o acosa a nadie) o, por el contrario, mera imaginación (su persistente compromiso con el mundo alternativo de verdad, el que, como eladio, ya vive en el decrecimiento, terreno ignoto para vosotros, se trate de Tenazas, el asno fascista AMT pagado de sí mismo, el constructo argentino o, incluso, tú mismo :)?
¿Rubik, el Eternamente Inicuo, por no poder ser Ubicuo?
Respon
Dorita11 de maig de 2013 22.14
forrest la acierta cuando dice que solo comentan in estenso si son los primeros, por tal de demoler y no quedar en total evidencia.
Bueno, ¡¡¡ Primicia, primicia :) !!!
¡Quinto señuelo desactivado, forrest es un genio :D !! Además, el constructo CNI se llevó un rapapolvo total, y hubo de retirarse por temor a recibir más. Mañana, Sophie o su padre darán más detalles.
ResponBueno, ¡¡¡ Primicia, primicia :) !!!
¡Quinto señuelo desactivado, forrest es un genio :D !! Además, el constructo CNI se llevó un rapapolvo total, y hubo de retirarse por temor a recibir más. Mañana, Sophie o su padre darán más detalles.
Serge11 de maig de 2013 22.23
No te molestes "Uno que lee". Forrest ha perdido la chaveta hace mucho y trastabilla por la vida rebotando sin control entre la poca gente que aún trata de ayudarlo -más por pena que por cariño a esta altura-.
En su delirante desequilibrio ya no sabe si escribe como Forrest, como Dorita, como Anónimo, como... [ siguen los nicknames inventados ].
Posiblemente lo más sano sería internarlo hasta que se recupere. Caso contrario la sobredosis de tabaco y "otras yerbas" con la que se está castigando actualmente, cobrarán su tributo.
Fuma y lee su blog, sigue fumando y escribe textos deshilachados y trastocados, fuma más y marcha a los cibercafés desde los que amenaza a medio mundo, fuma y regresa para enloquecer a su pareja, otro cigarrillo y trata de que sus -ya pocos- amigos ingresen al blog a "defenderlo". Otro más y aplica sus multinicks insultando a los participantes de la zona de comentarios.
Esa es la situación actual (ahora enciende otro cigarrillo).
ResponEn su delirante desequilibrio ya no sabe si escribe como Forrest, como Dorita, como Anónimo, como... [ siguen los nicknames inventados ].
Posiblemente lo más sano sería internarlo hasta que se recupere. Caso contrario la sobredosis de tabaco y "otras yerbas" con la que se está castigando actualmente, cobrarán su tributo.
Fuma y lee su blog, sigue fumando y escribe textos deshilachados y trastocados, fuma más y marcha a los cibercafés desde los que amenaza a medio mundo, fuma y regresa para enloquecer a su pareja, otro cigarrillo y trata de que sus -ya pocos- amigos ingresen al blog a "defenderlo". Otro más y aplica sus multinicks insultando a los participantes de la zona de comentarios.
Esa es la situación actual (ahora enciende otro cigarrillo).
-
Dorita11 de maig de 2013 22.55Pero, ¿qué dices, si tú no eres Serge?
Pues menudo ejemplo de rectitud das ya con ello, maldito alicates hispano argentino.
Y forrest está loco, claro que sí, y él mismo no lo oculta. Pero es inofensivo, a diferencia de vosotros, que mereceríais estar todos muertos, AMT y Tenazas los primeros, y luego tú. -
Dorita11 de maig de 2013 22.57Y ahora, a dormir tan feliz,cosas de los 13 años :)
Y mañana viene mi tío, el "Anónimo del Oeste", que no sé qué me dijo sobre posibles inopinados derrumbes de los huevos de Dalí, pero no le entendí, la cobertura era mala. -
Uno que te lee11 de maig de 2013 23.02Es verdad, Dorita tiene razón, se nota que no eres yo.
Y es que a mí, eso de compartir, a partir de ahora, todos los nicknames, lo que me parece es una concesión tonta a ellos, pues la chica igualmente nos descubre, y no lo podremos evitar, es la "gracia" e intuición de su aún corta edad.
Serge Rubik, para que no queden dudas.
Respon
Sandra12 de maig de 2013 3.15
Ja!, un pobre, aunque bien intencionado tío, intentando razonar con Eladio!
Pero si el vuelo de Eladio es más corto y bajo que el de una perdiz!
Ya le hicieron notar que la mitad de sus tesis se basaban en la "fusión de almas" y que, el único esquema de pensamiento donde eso es posible es en el territorio de Lucifer. Ni supo qué contestar a eso.
Le han mostrado, punto por punto, que sus supuesta concepción "moderna" de la educación está copiada del sistema nazi -aunque cualquier secta lo copia gustosa también-. Se acaba de enterar. No tenía la más mínima idea.
Y ni qué hablar de esta nota, el pasticho infumable que está más arriba!... a contramarcha no digamos ya de la sociología -que tiene límites móviles y más o menos amplios- sino de la más sencilla antropología -ciencia mucho más específica-. Ignora por completo la estructura misma de las relaciones sociales y humanas que, no son un invento humano en una noche de humo marihuanero (como parece haber sido escrito) sino de millones de años de desarrollo.
Pues Forrest lanza su rollo intoxicado sin haberse tomado el trabajo de leer siquiera la portada de cualquier libro de antropología para entender de QUE y QUIEN está hablando.
Y para todo es igual!, no tienen idea de nada, se fuma dos porros, teclea cualquier delirio, se cree un genio "iluminado" y, ni bien le haces notar la incongruencia o la base de sus razonamientos se vuelve loco como una cucaracha en la mesada de la cocina cuando encienden la luz y sale raudo a esconderse detrás de su catarata enferma de nicknames -y sus denuncias de persecución, no nos olvidemos de eso- en vez de debatir con altura sus enunciados.
Está "chapita" y sus pocos amigos -si es que hay alguno- en vez de ayudarlo en su cura tratan, seguramente con alguna gentileza mal entendida, de justificar sus delirios.
Siempre me pregunté si alguno no se estará beneficiando de ciertas donaciones gracias a esta inconducta pero, prefiero quedarme con la duda... parece que Forrest es de "mano fácil" con el dinero y, así como se lo daba a sus "niños" quizás también se los de a sus "amigos".
Así que, tío bienintencionado, no te gastes. Hay ignorancia supina, sin bases, sin estructura, sin conocimiento que, desde el delirio esquizoide, el susodicho autoconsidera que es "genialidad iluminada desde el más allá" pero que no puede defender en el debate y el resto es puro insulto y/o amenazas de muerte a cualquiera que ose tratar de razonar con él.
Sus escritos, más que un elevado intento de concitar el diálogo inteligente son meros delirios de una mente en cortocircuito que se niega a ser comentada. Que nadie -salvo algún aplaudidor barato y pago- ose hacer preguntas o dar opiniones.
Eso es lo que tienes.
Pero si el vuelo de Eladio es más corto y bajo que el de una perdiz!
Ya le hicieron notar que la mitad de sus tesis se basaban en la "fusión de almas" y que, el único esquema de pensamiento donde eso es posible es en el territorio de Lucifer. Ni supo qué contestar a eso.
Le han mostrado, punto por punto, que sus supuesta concepción "moderna" de la educación está copiada del sistema nazi -aunque cualquier secta lo copia gustosa también-. Se acaba de enterar. No tenía la más mínima idea.
Y ni qué hablar de esta nota, el pasticho infumable que está más arriba!... a contramarcha no digamos ya de la sociología -que tiene límites móviles y más o menos amplios- sino de la más sencilla antropología -ciencia mucho más específica-. Ignora por completo la estructura misma de las relaciones sociales y humanas que, no son un invento humano en una noche de humo marihuanero (como parece haber sido escrito) sino de millones de años de desarrollo.
Pues Forrest lanza su rollo intoxicado sin haberse tomado el trabajo de leer siquiera la portada de cualquier libro de antropología para entender de QUE y QUIEN está hablando.
Y para todo es igual!, no tienen idea de nada, se fuma dos porros, teclea cualquier delirio, se cree un genio "iluminado" y, ni bien le haces notar la incongruencia o la base de sus razonamientos se vuelve loco como una cucaracha en la mesada de la cocina cuando encienden la luz y sale raudo a esconderse detrás de su catarata enferma de nicknames -y sus denuncias de persecución, no nos olvidemos de eso- en vez de debatir con altura sus enunciados.
Está "chapita" y sus pocos amigos -si es que hay alguno- en vez de ayudarlo en su cura tratan, seguramente con alguna gentileza mal entendida, de justificar sus delirios.
Siempre me pregunté si alguno no se estará beneficiando de ciertas donaciones gracias a esta inconducta pero, prefiero quedarme con la duda... parece que Forrest es de "mano fácil" con el dinero y, así como se lo daba a sus "niños" quizás también se los de a sus "amigos".
Así que, tío bienintencionado, no te gastes. Hay ignorancia supina, sin bases, sin estructura, sin conocimiento que, desde el delirio esquizoide, el susodicho autoconsidera que es "genialidad iluminada desde el más allá" pero que no puede defender en el debate y el resto es puro insulto y/o amenazas de muerte a cualquiera que ose tratar de razonar con él.
Sus escritos, más que un elevado intento de concitar el diálogo inteligente son meros delirios de una mente en cortocircuito que se niega a ser comentada. Que nadie -salvo algún aplaudidor barato y pago- ose hacer preguntas o dar opiniones.
Eso es lo que tienes.
-
El Analista13 de maig de 2013 16.00APD 14352Respon
La primera Agresión, Sr. "Uno que te lee" (y que todos y todas bien sabemos quien eres), la llevó a cabo AMT, el día 1 de noviembre de 2012 (día del fallecimiento de Agustín García Calvo) al poner en manos de abogados, y de su corrupto padre (con poder político de peso en León, ESPAÑA, y ascendencia personal sobre el ex-Presidente del Gobierno, Sr. José Luis Rodríguez Zapatero) lo que, hasta aquel momento, era una discusión, del tipo que fuera, meramente a través de emails.
Tenazas, al parecer ni corto ni perezoso, respondió con un correo a forrest, que le reclamaba sensatez, acusándole de todos los males acaecidos a lo largo de su historia en su casa familiar de León, por aquellos cuatro meses que eladio estuvo viviendo con ellos en 1976.
Sin embargo, tal correo, fue de todo menos algo improvisado y sobre la marcha, ya que respondía a una estrategia de fondo que ya venían desarrollando desde poco después de que el asno fascista se viera obligado a publicar en The Oil Crash el excelente, combativo y comprometido post de forrest "Mirando a la Actualidad con Ira", al que, ya de entrada, sin embargo, no respetó su título, cambiándoselo por uno incomparablemente menos expresivo.
Tal estrategia, basada en el conocimiento de la franqueza y la sencillez de comportamiento ordinario de forrest (pajarracas al margen), incluía persuadirle para que abriera su propio blog, en una demanda general a la audiencia del blog enciclopédico sobre el decrecimiento que solamente fue seguida, en su disposición, buena fe, y afán de crear algo concreto, por su tío eladio.
Tras el desconcierto que les causó a los conspiradores el que forrest abriera de golpe tres blogs y no uno, no obstante ello decidieron, tras una pequeña dilación adicional, seguir adelante con su plan y su celada, consistente en cruzar dos menores de edad en la vida de forrest a fin de, con el testimonio comprado de esos dos menores, poder llegar a acusar a forrest de excesos drogadíctico pederáticos más o menos sin cuento.
-
El Analista13 de maig de 2013 16.40Tal estrategia fue decidida por conocer AMT (por la franqueza expresada espontáneamente al respecto por eladio sobre sus planteamientos, hoy en día revolucionarios, en materia de la libre sexualidad infantil) un detalle realmente secundario y más bien anecdótico de un error muy menor cometido precisamente en ese terreno por forrest, una única vez en la vida, y con él, con AMT de niño preadolescente (1'30 de estatura, 30 kgs. de peso, uso de razón)
AMT ni recordaba tal cosa o raro juego, y, en su correspondencia con forrest, su respuesta, hasta el hachazo de la traición del 1 de noviembre, fue, en las ocasiones en que se mencionó, que no le concedía a ello la más mínima importancia.
Añádesele a ello la envidia (o bien la memez) intrínseca a ese estúpido científico tan fascista como arribista, que (al igual que manifiesta haberle sucedido recientemente respecto a no se sabe qué presuntas amenazas de muerte recibidas en The Oil Crash) fue incapaz de reconocer el talento narrativo de su tío (o eso simula), y dio por cierto que determinados episodios en concreto, del "texto del futuro" básico que obra en su poder porque forrest se lo envió porque sí (porque le hacían gracia su propio desparpajo e irreverencia, aparte de abordar muchas cuestiones gordianas sociales), no podían sino corresponder a prácticas reales llevadas a cabo por forrest efectivamente en el mundo actual o Realidad Material.
Por lo tanto, conscientes, en todo momento, de la falsedad integral de lo que se traían entre manos, pudieron jugar a su antojo con su pobre tío o hermano, que, entrado ya en la ancianidad, y fumador de cannabis como es (con el optimismo ante la vida que ello suele añadir, sí, pero también con la dosis extra de lentitud que ese consumo casi siempre conlleva), nunca se "actualizaría" lo suficiente sobre la trama que pesaba y pesa sobre él como para poder tener la más mínima opción de escapar de ella, como, en efecto y ya lo estamos viendo, así es.
Las cosas, sin embargo, no terminaron de salir del todo según lo previsto, y si bien han quintuplicado la oferta económica a los menores a cambio de que renueven su colaboración, y con la promesa de que no se les tratará tan frecuentemente de niños "coñones", lo cierto es que, ahora mismo, aún no saben si van a poder reanudar esa estrategia, estrategia que, por otra parte y a día de hoy, es la única que sigue presentado una cierta viabilidad. -
El Analista13 de maig de 2013 16.43Por lo demás, salvo la compra, ya efectuada, de señuelos (igualmente fracasados, por cierto(*), si bien nos esmeraremos en que, por un tiempo, siga pareciendo lo contrario) en su propio mundo sindical alternativo y social, la cosa no parece que pueda dar ya mucho más de sí, salvo el mantenimiento/recrudecimiento de este mobbing en la RED.
Así pues, y a modo de resumen (por ahora) después de gastar tantos esfuerzos en esa persecución desaforada y enloquecida de ese tan inocente como justo varón(**), tanto en sus propios blogs (su propia casa en la RED) como en el mundo real (he ahí su detención en Benavarri, que algún día relataré en su versión no insidiosa), lo cierto es que la conspiración encabezada por la Familia Turiel Martínez se halla en una especie de punto muerto, y sus miembros se encuentran retornando a la casilla de salida como mejor opción posible, lo que no dice mucho, tampoco, sobre la posible inminencia de un triunfo por su parte.
_______________
(*) Cuestión sobre la que finalmente no emitiré ningún informe, pues forrest dará por sí mismo la "primicia" en su momento, a no muchos días tardar, en forma de post en su blog de defensa.
_______________
(**) Va andando a todas partes y elude al dentista para poder tener más dinero que repartirle a la gente que le pida por la calle.
saludos.
APD 14352
Respon -
-
Anònim13 de maig de 2013 16.56¡¡¡ Atención !!! ¡¡¡ Atención !!!
¡¡¡ Constructo a babor !!!
¡¡¡ Y es el valenciano !!!
¿Incluirá, esta vez, alguna genialidad, o solo entrará para vigilar y avisar, en su caso, al clan?
¡¡¡ Qué emoción !!!
Son las 15:08 solares, 17:00 según GMT + 2
**
saludos cordiales :-)
ET & forrest gump.
..
.
***
..
Soy un lector de tus blogs desde el principio, alguna vez he hecho algún comentario anónimo pero poca cosa. Eso sí, me he leído (casi) todos tus posts.
El motivo de mi intervención es intentar ayudarte a aclarar algunos conceptos, que tú pareces tener muy claros, pero que desde fuera se ven de otra manera.
Sin un orden determinado, aquí van algunas ideas:
1- En el principio de los tiempos, la primera "agresión" que creo que dices recibir, fue la falta de apoyo de tu sobrino frente a los comentarios negativos sobre el post de Altair en el TOC. Tú que eras habitual de ese blog, sabrás que AMT en realidad intervenía poco en la zona de comentarios y de hecho no recuerdo haberle visto salir a defender posts ajenos ante las críticas (que fueron mucho más duras, en muchos casos, que las que se escribieron sobre el post de Altair. Es normal que un post no guste a todo el mundo. Es normal que lo digan. Lo anormal hubiera sido lo contrario.
2- En cuanto al "incidente" en BNB puedes tener bien claro que nadie de tu familia tiene nada que ver. Si haces memoria, recordarás que hacía tiempo que Altair había cortado toda relación contigo (Orispam...). No sé cual fue la razón exactamente, pero es posible que sus padres le descubrieran los emails que intercambiaba contigo , le preguntaran sobre tí, se asustaran (seguramente sin razón) y le prohibieran todo contacto contigo.
Imagínate que en esa situación, y amenazado por sus padres si te veía, te encuentra sin avisar en su mismo autobús. Si no hace nada, al llegar todo el mundo le verá contigo (es un pueblo) y sus padres se enterarán. Pues decide avisar a sus padres por SMS de que vas en el bus y los padres sobrereaccionan avisando a la GC (sigue siendo un pueblo...). Eso es todo. Ni conspiraciones, no tramas. Sólo eso.
3- El incidente del metro. Lo normal es que una persona que acostumbra a entrar sin pagar y luego se pone chula con los de seguridad pase un mal rato de vez en cuando. Nada más.
4- Las cosas que desaparecen en tu casa. Eso sí que no tengo ni idea...
5. Los asaltos informáticos. Si un hacker entra en un ordenador ajeno no borra emails. De lo que se trata es de que el afectado no se dé cuenta para que no ponga barreras al ataque, haga copias de seguridad, etc. Si se te han borrado mensajes y utilizas Windows es un fallo bastante habitual en versiones pasadas.
6- La palabra "Constructo". Desde el principio le has buscado un significado oculto y oscuro. Nada mas lejos de la realidad. Si buscas en internet la palabra citada, pero en imágenes, no en la web normal (Gugelimagenes para entendernos) verás que Constructo es una famosa marca de maquetas de gran calidad que existe en España desde hace muchas décadas. Son de las más valoradas por los aficionados por su excelente calidad y detalle.
Cuando tu sobrino dijo que "te habías montado un constructo" quería decir que te habías montado un "mecano", que te habías montado un "lego", algo así. O sea como una reconstrucción creada por tí.
Es una explicación poco glamourosa pero la vida suele ser así.
sigue...